日本の船がふさいでいる
企業に数兆円賠償とかむり

政府が代行

2: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:32:46 ID:rXq
日本所有の台湾の会社で動かしてたのはドイツやったかな
わけわからんわ

3: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:32:54 ID:xtW
賠償は台湾がするぞ
台湾の会社が運行した船だからな
船籍が日本だからちょうどいいから日本に賠償しろって無茶苦茶言ってるだけ

4: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:33:18 ID:3yH
>>3
船籍が日本は草

5: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:35:13 ID:rXq

航行ルートでちんちんなんか描いてるからこんなんなるんやぞ

話は変わるが以前ブルーインパルスでちんちんの絵描いてギネスで世界一高価な機材を使って描かれたちんちんってあった気がするがこれ記録更新か?

55: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:11:31 ID:Ca3
>>5

6: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:35:16 ID:Ck3
日本が所有してて船籍はパナマだっけか

7: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:36:10 ID:pwH
パナマ船籍やな

8: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:39:04 ID:rXq
>>7
日本が所有してるパナマ船籍の台湾の会社に所属してる船をドイツが動かしていた……?

10: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:39:26 ID:bU8
>>8
よくある

9: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:39:16 ID:PQq

結局どういうことなの?

11: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:39:54 ID:1p1
実際どうなの?
日本が賠償する可能性あるの?

18: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:43:32 ID:PjW
>>11
国際法的には台湾の運行会社に賠償責任あるって専門家が言ってた

12: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:39:56 ID:gQd
もうジャップの船は買われんやろなぁ
こんなことなったし誰も使いたがらんやろw

13: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:41:38 ID:3yH
運行供用者責任みたいなもんで賠償は船主やろな

14: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:42:01 ID:OR0
去年のモーリシャス座礁も
今年に入って今度は中国船が座礁するという

散々やな

17: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:43:05 ID:tMM
>>14
浅いモーリシャスさんサイドにも問題はある

15: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:42:30 ID:YfY
ワイ海賊、この気に乗じてもうけまくる

16: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:42:49 ID:i02
ジャァァ!ジャアアアアアアア!!(*^◯^*)

19: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:43:34 ID:PQq
エヴァーギヴン号って日本が作ったんやったっけ?

20: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:43:38 ID:i02
(*^◯^*)じゃぁぁぁぁぁぁぁ

21: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:44:15 ID:1p1
こんなんで賠償させられたらたまったもんじゃないな

22: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:47:30 ID:N7p
そんなもん何で2、3本掘っておかんかね

23: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:47:54 ID:pwH
海洋法ではどう決まってん?

24: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:48:08 ID:PQq
https://news.goo.ne.jp/article/bbcworldnewsjapan/world/bbcworldnewsjapan-56505882.html
日本のにの字も出てねえ
というか所有自体は日本ので運航してるところにレンタルかなにかしてたわけやろ
運用中に事故起こされただけなのに賠償金請求は所有者にって無理筋過ぎるわ

25: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:49:30 ID:nRk
雇われ船長がやらかしたんやっけ

26: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:50:32 ID:H1k
レンタカーで事故ったら借りた奴の責任やろ

27: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:51:23 ID:On6
>>26
ガイジに貸したのも悪いとか言われそう
ちゃんと審査したか?とか

28: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:52:29 ID:CBY
船主ってことは日本じゃないね

29: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:52:53 ID:KHY
てか普通やん
自分の車平気で貸すようなもんやぞ

30: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:53:16 ID:QS2
みんな今希望峰通ってるんやろ?

31: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:55:06 ID:K3v
煽りキッズ「トヨタレンタカーで台湾の会社がパナマ人名義で日本車を借りてフィリピン人に運転させたらエジプトで事故って道をめちゃくちゃにしたからトヨタは修理費を負担しろ!」

36: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:57:29 ID:YfY
>>31
こマ?トヨタ払えよ?

39: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:01:54 ID:rXq
>>31
マ?やっぱカルロスゴーン最低やな

32: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:55:11 ID:H1k
最近は燃料安でスエズ通らない方が安いとか言ってたな

33: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:55:52 ID:pwH
https://www.jmd.co.jp/article.php?no=266085

一般的に座礁船の離礁にかかったサルベージ費用や船の修繕費用は、操船上の過失の有無にかかわらず、船主が負担する可能性が高い。

一方、貨物の損害に関するカーゴクレームは、操船上の過失があった場合も国際条約「ヘーグ・ヴィスビー・ルール」に基づき、船主は免責される。

37: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:00:06 ID:PQq
>>33
サルベージしないで放置したらさすがに持ち主が悪くなるからって意味らしいな
そこらは保険で確実に賄われる範囲

43: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:04:04 ID:K3v
>>37
サルベージ自体の費用は荷の遅れに対する損害に比べたらさほどでもないんやろ?

47: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:07:16 ID:PQq
>>43
そらそやろな
ただ今回のって砂嵐が原因となってるから遅延によるものはどこにも請求できないって可能性あるみたいで
無理筋でも色んなところに責任おっかぶせるつもりじゃないかね

48: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:08:42 ID:K3v
>>47
しかも予見できない突風やから免責も当然やな
その上で航行遅延の賠償まで認めると、そんな損害を払える保険会社なんておらんし、誰もスエズ運河通らなくなってしまうんやないか?

34: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:56:45 ID:xUI
行列ひどそう

35: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)00:57:27 ID:pwH
今回の事故によるスエズ運河の滞船で第三者の船に生じた遅延による損失は、船主の賠償責任の範囲外と見なされそうだ。

38: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:01:11 ID:pwH
スエズ運河の設備ダメージは、同運河の規定にのっとり、責任の主体が判断される。同規定は、水先案内人の過失による事故でも船長が責任を負うと規定しており、船員に過失がなくとも船主が賠償請求される可能性がある。

40: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:02:21 ID:xUI
>>38
警備員の誘導に従って事故ったみたいなもんやな

41: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:02:36 ID:oNx
そんな事件起きてたんか知らなんだ

42: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:03:01 ID:pwH
で、日本が賠償せなあかんとか言ってたイッチは逃走済み?w

44: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:04:28 ID:L3h
別に船の製造元が日本ってだけで払いはしないやろ
買ったの台湾やし運転手や管轄の担当は欧州人や

45: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:07:11 ID:K3v
>>44
オーナーは今治の船会社、台湾の会社はレンタルした人や

46: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:07:12 ID:Emw
スエズ運河の通航料5000万円wwぼったくりやろww

52: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:11:10 ID:mwm
>>46
それでも遠回りするよりかは安いらしい

53: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:11:11 ID:pwH
>>46
喜望峰回航するより安上がりなら払うやろ

58: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:12:22 ID:K3v
>>53
なおここ最近は重油も安くて荷物によっては希望峰回るのもアリなんちゃうかって風潮になってた

49: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:08:48 ID:SI1
金は持ってる奴から取るのが鉄則
理由なんざどうでもいいんだよ

54: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:11:12 ID:Jj9
>>49
割とこれありそうで怖い
国際的な問題って理屈なんて後からどうとでも言えちゃうし

50: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:10:54 ID:QS2
一番辛いのは保険会社やろな

51: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:10:58 ID:JlO
日本が持ち主で台湾が運用ドイツが運航計画建てたって感じやっけ

56: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:11:58 ID:lso
スエズ運河では1日に1兆円が無くなっています

57: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:12:19 ID:mwm
???「裁判で負けてもフランスに逃げればいいんですよ」

59: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:13:06 ID:QS2
ロシアの北極周りの航路もあるけどロシアじゃなあ

60: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:14:21 ID:mwm
南アフリカ「希望峰通るのに通行料取ったろ!!」

61: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:14:57 ID:UTV
空を飛べるタンカーとか作れんのやろか

62: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:16:19 ID:PQq
>>61
せめて空母みたいにして近くまで来たら空輸ってくらいかねえ
べらぼうに高い輸送料になるやろけど

63: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:20:06 ID:8uY
どうせ保険あるやろ

65: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:29:05 ID:5w2
>>63
サルベージ費用も保険
会社負担ほぼ数百万くらいやろね

64: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:25:54 ID:66y
欧州全部破壊すれば実質0円!

66: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:32:33 ID:6xp
生態系云々で運河の幅広げん方が悪い

67: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:33:38 ID:do3
もう一本造ればいいじゃん

68: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:40:06 ID:L6j
日本を憎む特定勢力が大喜びするも日本には何の責任も無いので必死にジャップがー連呼してる最中

69: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:44:45 ID:gdc
速く船を爆破解体しろやあああああああああああああ

70: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:45:43 ID:kE9
日本と台湾で折半やろなぁ

71: 名無しさん@おーぷん 21/03/27(土)01:46:15 ID:gdc
変な国と関わるからこうなるんや

ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2人の購読者に加わりましょう

おすすめの記事