動物と死の理解:バーバラ・J・キングのTEDトーク
動物の行動や感情に関する研究は、私たちが自然界とどのように共存しているかを理解する上で重要な洞察を提供しています。バーバラ・J・キングのTEDトーク「他の動物は死を理解できるか?」では、動物が死をどのように理解し、どのように感じるのかについての洞察的な情報が提供されています。この記事では、キング氏のトークから得られる重要なポイントを紹介し、動物の死に関する理解について探求します。さらに、SEOキーワードを効果的に組み込んで、ブログ用の魅力的なページを構築します。
動物と死の複雑な関係
バーバラ・J・キングのトークは、動物と死の関係について考えるきっかけを提供します。動物の種によって異なる死の理解があり、それぞれの動物が死に対して異なる反応を示すことがあることをキング氏は指摘しています。一部の動物は、死を感じ取り、喪失感を経験する可能性があります。このような研究は、動物の感情と認識についての私たちの知識を豊かにします。
哺乳類と鳥類の死の理解
バーバラ・J・キングの研究では、哺乳類と鳥類が死を理解する能力について詳しく探求されています。キング氏は、一部の哺乳類は死を感じ取り、同じ種の仲間が亡くなった際に喪失感を示すことがあると述べています。また、鳥類も同様に死を理解し、喪失感を示すことがあることが示唆されています。これらの研究結果は、動物の心と感情についての私たちの理解を深めます。
動物の死の理解への洞察
バーバラ・J・キングのTEDトークは、動物と死の複雑な関係についての洞察を提供しています。動物の死に関する理解は種によって異なり、研究者によってもさまざまな観点から探求されています。このトピックは、私たちが自然界との共存について考える上で重要であり、動物の感情や認識についての研究が今後も進展していくことでしょう。
タイトル:バーバラ・J・キングのTEDトーク:他の動物は死を理解できるか?
2018年にタレクアというシャチが出産した。 しかし、娘は1時間以内に死亡した。 しかし、タレクアさんは体を離れなかった。 そしてその後17日間、1,600キロメートルにわたって、 彼女は遺体を自分の屋根の上に浮かべ続け、 遺体が劣化し始めた後も、遺体 が滑り落ちるたびに潜って回収した。 食事や旅行のパターンを変えることで、 タレクアさんの行動は確かに普通ではありませんでした。 しかし、彼女は悲しんでいたのだろうか、それともただ困惑していたのだろうか? 人間以外の動物も悲しむのでしょうか?
この質問は難しいです。 1871年、チャールズ・ダーウィンは、他の動物も 悲しみを含む幅広い感情を経験すると主張しました。 しかし、特に私たちの心と彼らの心の間に信頼できる橋が存在しない状況では、 多くの科学者は人間の感情を他の動物に投影することに長い間慎重になってきました。また、他の適応的な理由により、死後に不規則な行動を示す可能性もあると考えられています。そしてしばらくの間、人間は例外的であるというパラダイムが主流でした。つまり、人間だけが考え、感じている間、他の動物は反応して生き残っているのです。
この概念は 20 世紀を通じてますます疑問視されました。 たとえば、1985年、 アメリカ手話のいくつかの手話を使えるように訓練されていたココと呼ばれるゴリラは、 仲間の子猫が死んだことを知らされた。 彼女は救難信号を送り、数週間後、 別の子猫の写真を見て「泣いている」「悲しい」「顔をしかめている」とサインした。 現在、 哺乳類や鳥類を含む一部の動物がいわゆる「悲しみ」を経験している可能性を示唆するデータや観察が増えています 。
2003 年、ゾウの女主人エレノアが倒れました。 数分以内に、グレースと呼ばれる別の女家長が近づき、エレノアが立つのを助けましたが、 彼女は再び倒れてしまいました。 グレースは声を上げ、エレノアのそばにいて、彼女を押し戻そうとしました。 エレノアが亡くなったとき、マウイという名前の女性が近づき、 エレノアの体の上に身を置き、前後に体を揺さぶった。 1週間にわたって、 5つの異なる家族のゾウがエレノアさんの遺体を訪れた。 別の機会に、 ゾウが顎の骨や牙を含む家族の遺骨を運んでいるのが観察されている 。
2010年、足が変形して歩くことが困難なキリンが生まれました。 子牛はわずか4週間しか生きられなかった。 子牛が死んだ日、他の22頭の雌と4頭の子牛が 注意深く立ち会い、時折遺体に鼻を擦り付けた。 3日目の朝、母親は一人で、まだ食事をしていませんでしたが、 キリンはいつもそうしています。 その代わり、ハイエナが子牛の体を食い荒らした後も、彼女は死んだ子牛のそばに居ました。
科学者たちはまた、死に対する他の動物の 反応を定量的に評価し始めている。 2006年、研究者らはヒヒの糞便サンプルを分析して、 人間と死別したときに急増するストレスホルモンであるグルココルチコイドを調べた。 彼らは、肉食動物の攻撃で近親者を失ったメスのサンプルと、 そうでないメスのサンプルを比較した。 そして、出産したヒヒのグルココルチコイドのレベルは、 死亡翌月に著しく高くなったことを発見した。 その後、それらのヒヒは毛づくろいの行動 と毛づくろいのパートナーの数を増やし、 社会的ネットワークを広げ強化しました。 2 か月以内に、彼らのグルココルチコイド レベルはベースラインに戻りました。
研究者らはまた、霊長類の母親が死んだ子供を抱えている間、明らかに矛盾した行動をとっているのを観察した 。 子供の死体を共食いしたり引きずったりすること と、慎重に運ぶか毛づくろいすることを切り替えるのと同じで、 母親たちが 死体に対して相反する衝動を経験していることを示唆している。
他の動物の感情的な状況についての私たちの現在の理解は 非常に限られています。 動物界における弔いについてより深く理解するには、 さらに多くの研究が必要です。 しかし、これは今のところどうなるのでしょうか? 人間以外の動物が悲しみなどの感情を経験するかどうかに関する会話は、 シャチを隔離して飼育すべきかどうか、乳牛を生まれたばかりの子牛から引き離すべきかどうかなど、その結果が非常に現実的な意味を持つため、感情的になる場合があります。 。この件に関するさらなるデータが得られるまで、人間以外の動物を、悲しむ能力があるかのように扱うべきでしょうか? それともそうでないと思いますか?どちらの信念がより大きな害をもたらす可能性がありますか?