スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決

2021年12月29日 2021年12月29日

brgsw719

1: 神 ★ 2021/12/29(水) 21:08:17.90 ID:GiMkM6zT9

スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決

栗原潔弁理士知財コンサルタント金沢工業大学客員教授
12/29(水) 12:58

ツイッターにおいて他人のツイートを引用する際には、当然ながらリツイート機能（RT）を使用することになりますが、場合によって、スクリーンショットの画像を添付することで引用するケースもあります。その理由としては、（1）元ツイート主に引用されたことを覚られたくない、（2）サムネールもまとめて引用したい、（3）元ツイートが消されても証拠が残るようにしたい、等があるでしょう。
比較的よく行われている行為だと思いますが、これに関して、ツイッターが提供する正規のRT機能を使わない、スクショによるツイートの引用は著作権法で定められた正当な引用ではない（結果として著作権侵害に相当する）とした判決がありました（判決文）。

(中略)

要するに、正規のRTの機能を使わずにスクショで他人のツイートを引用するツイートをすると、著作権法上の正当な引用とは認められず、元ツイート主に発信者情報開示請求を行われるた場合に、個人情報（今回のケースでは、氏名、住所、電子メールアドレス、電話番号）が開示されてしまう可能性があるということになります。ネット上で匿名で口喧嘩する場合には十分に注意する必要があるでしょう。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20211229-00274965

引用元: ・スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]

2: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:08:39.55 ID:2bxssBup0

知ってた

3: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:08:43.59 ID:Cs+eV+hh0

5chにスクショ貼ってる奴も開示されてたな

4: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:09:14.99 ID:HlJnvZeO0

は？

5: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:09:40.12 ID:5za0BABs0

Twitterのスクショをimgurでペタペタはってるやついるけど著作権侵害になるんだ

6: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:09:40.15 ID:PlIpEzRI0

ひ？

7: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:09:40.58 ID:hKZJqK8L0

ぼくのおちんちんはツイート引用フリーでっす

>>7
そのおちんちんをソースごと削除するのは合法ですか？

8: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:10:07.21 ID:2ealixqA0

シュクショ？

9: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:10:07.94 ID:ADFCyf6O0

「サムネール」

10: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:10:46.94 ID:N+PnwKRD0

これやるやつってだいたい嫌なやつだからね

>>10
陰口にしか使わんからな

11: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:11:18.87 ID:rwbsVs3s0

なんで公式に引用RTあるのに使わないんだろうね
画像ならいくらでも改竄可能だから魚拓の代わりにすらならない

>>11
引用リツイートすると通知がいくので引用された側がリプライされたと感じて突っかかってきたりするんだよ
石川優実さんも引用リツイートをクソリプとして本に紹介してだでしょ

>>15
そりゃ公共の場で他人の発言に対して自分の意見を表明してるんだからそのくらいの責任は持たなきゃ

>>11
ブロックされてる人とか

>>11
RTもいっしょだろ？
規約で免除でもされてんの？

>>11
元ツイ消されるからじゃない？

12: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:12:03.79 ID:J8Ac1h/r0

もうリツイートも禁止にしろ

13: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:13:38.52 ID:I3TpLWRA0

そのツイートに価値あるの？

14: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:14:33.02 ID:Yorimpls0

ツイートに著作権ってw
だったらチラ裏にでも書いてろよ

16: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:15:05.90 ID:PkawAilG0

魚拓
これは？

17: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:15:10.90 ID:dMKdhDuk0

何かあっても元ツイート消せばいいってことか

18: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:15:23.54 ID:HxXohN7/0

ふーん、まぁ上げる時にTor使えばいい話だろ

19: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:15:32.77 ID:m11KY6lb0

へんな判決。

20: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:15:57.37 ID:BcUFMYFj0

立憲笑いが止まらんだろこれ

21: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:16:28.88 ID:pNC60pAX0

消しても証拠として見せられるから便利だったのにねー

22: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:17:17.34 ID:Xp1pegmS0

事件性ないスクショなら問題ない
仮に訴訟されても膨大な数で何十年もかかる

23: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:18:52.14 ID:l/toTsbz0

>>1
著作権で守られるけど、損害賠償請求出来るの？

24: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:18:55.02 ID:6ZTbu1vC0

画面をカメラで撮ればいい
映り込んでしまうこともあるからね

25: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:19:02.24 ID:ywIxXcCi0

どうでもいいけど判決文が草

原告投稿４は，１４０文字という文字数制限の中，原告に訴訟を提起されたにも
かかわらず危機感がないと思われる特定のユーザーの状況等につき，「アナタ」，
「アウト」，「バカ」，「自業自得」という簡潔な表現をリズム良く使用して
嘲笑するものであり，その構成には作者である原告の工夫が見られ，また，
表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。

>>25
今年で一番笑った

>>25
つかこれを原告側が主張して採用されたとしたらカオス極まる

>>25
原告もひどいなｗ
工夫って判決は笑った

>>25
＞その構成には作者である原告の工夫が見られ，また，
表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。

これ、原告バカにされてるような

>>25
こういうのを全く笑わずに審議できるんだからすごいわ

26: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:19:06.49 ID:ELSa/db50

有名人が炎上するようなツイートをする
↓
知り合い等が「炎上するから削除した方がいい」と連絡。その削除する前に誰かがスクショ
↓
炎上レベルのツイートのスクショした匿名の人がネットの掲示板やSNSやまとめブログにそのスクショを貼る
↓
ツイート主がスクショした人を訴えたら勝てる

ってことか
まともに生きたいなら有名人やSNSから離れた方がいいな

>>26
今回は発信者情報開示請求訴訟だけみたい

27: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:19:14.99 ID:wPdLYzaj0

事実上、一度投稿したものでも撤回や訂正を行う権利が認められたって事かな？

>>27
犯罪予告かいたやつも、あとで訂正テヘペロが許されるってことやね

28: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:19:15.55 ID:834fPCEw0

街で面白い看板や張り紙を見つけてインスタに載せたら著作権侵害か。
映り込んでもアウトだね。

30: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:20:18.40 ID:JhIYqVPF0

まじマジコン？

31: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:20:23.60 ID:5QIhB6p10

貼ってるやつ５chにくさる程いるだろ
捕まればいいね

32: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:20:38.80 ID:/Pp5FBbP0

テキストコピーの引用は？

33: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:20:50.18 ID:XijqzdFE0

スクショで揶揄してる奴はせこいし陰湿だなーと思って見てる　堂々と悪口言えばいいやん

34: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:21:06.11 ID:irvt28x10

訴訟が増えまくるようになるんか

35: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:21:06.91 ID:W6LAZdloO

他人を誹謗中傷してるツイートをスクショして証拠として提示するのもダメなん？

36: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:21:10.19 ID:xOpBOCKW0

自分の書いた絵以外はそこらの写真も危ないな

37: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:21:24.02 ID:MsQjiUgv0

兜合わせの画像を貼るのは違法ですか？

38: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:21:58.20 ID:qXILnDBV0

誹謗中傷犯罪予告にも著作権が！

40: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:23:16.60 ID:ppELz4Xa0

引用RTにしてスクショを添付したら良いんじゃね？
RTした時点では著作侵害にはならんだろ？
元ツイを削除するのは発信者が勝手にやることだし

>>40で万事解決
スクショしか貼らないのはツイッター社の想定する機能回避する屑野郎だし
元発言消す奴も屑野郎だから実に合理的な解決案

41: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:23:25.32 ID:DnpHTDY00

>>1
じゃURLも併記すれば済む話だなw

43: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:24:13.38 ID:nVV0VHub0

失言したら削除して発言自体してないことを主張してスクショで反論されたら
著作権侵害で訴える未来がすぐそこに

>>43
おかしいな
言わなかった事にしたいから消したハズなのに…

45: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:25:01.21 ID:t6Ofx+l10

著作権とかくだらねえ、外国からやってきたネットと相性最悪の規制

>>45
著作権も海外から来たんたが？

46: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:25:08.72 ID:ivqe7Huo0

文章の著作権＝あたりまえ
体裁の著作権＝？

48: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:25:49.84 ID:ivqe7Huo0

あとどのアカウントが何時に発信したとかのデータは著作物にあたるのか問題

49: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:26:04.31 ID:LnTp5Fek0

消して逃げたら勝ち
ナツコ、完全勝利じゃん

50: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:26:13.77 ID:SlXZqX450

もうようつべもそうだけど自分のとこの機能で著作権管理できないんだから
それはもうサービスとして欠陥だから止めろとしか
やりたかったらきちんと著作権保護の枠組み作ってからやれ

51: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:26:32.41 ID:tohQnDml0

馬鹿チョンカメラで撮影してる俺には無縁の話し

53: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:27:48.27 ID:7QdrTCaf0

そもそもこれはTwitterだから何なのよ？って話だからな
そこを飛ばして話してる人は何なんよ

54: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:27:50.62 ID:4nMZwJNj0

車椅子叩きの人達は終わったな･･･

55: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:27:59.55 ID:v1JClifj0

さすがにこの判決はないわ

だからネットがわかってないジジイに裁判官や政治家やらせるなって言ってんだよ

>>55
仲間内の慣行としてやってるかもしれんけどそれ違法ですよと指摘するのは重要な司法のうのう機能だよ

56: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:28:15.19 ID:bwFt15Xj0

変な投稿して叩かれても消せば完全勝利って事？
犯罪者万々歳やね

57: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:29:08.36 ID:pRkbpuiT0

最近いろんなとこでスマフォの縦長スクリーンショットを貼るやつ増えたけど、
そんなの元URLを張れば済むだろと思ってた。こんな理由があったんだ。

61: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:30:38.57 ID:9Z4UVNYr0

リツイートとかいうデマ広げる機能廃止しろよ

62: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:31:01.95 ID:Pl+jhQyO0

リベラルな言論弾圧

63: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:31:29.99 ID:uXiIUOKm0

ガラパゴス判決　益々日本を貶めていく司法

64: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:31:50.54 ID:jZHh+/v10

元ツイートを削除されたあとに
逃さないようにスクショを貼るならまだギリギリ理解できる

そこに至っていないのにスクショを貼ったり
鍵アカのスクショを貼るのはTwitterの使用法から大幅に逸脱していると思う

65: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:31:59.99 ID:NlAJcVto0

そりゃそうだろ
Twitterなんか放送中のテレビの違法画像や動画あげてるバカばっか
放置してるんだから運営会社を訴えろ

66: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:32:17.57 ID:lrhMxT/80

アホな著作権法が文化を破壊する本末転倒な事例

67: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:32:21.93 ID:P1m21X480

スクショツイートで晒上げまくってる滝川ガレソとか訴えられて欲しいわ

68: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:32:25.71 ID:QdSkfqWM0

めんどくさい世界しかみえない

71: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:33:09.44 ID:R0C/RFol0

この裁判官はSNSやってんのかな

72: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:33:17.19 ID:0xLB9kj40

ジャップｗｗｗｗｗ

74: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:34:03.49 ID:f2j4R2qg0

そもそも判決出す方がちゃんと理解してるのか疑問に思っちまう

75: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:34:33.19 ID:sAyci/sL0

これはクソ判決
ネットの情報共有が非常にやりにくくなる

76: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:35:28.27 ID:bdj60G030

魚拓はいいけどスクショなんて捏造し放題じゃねーか
そんなもん有難がってるんじゃねえ、証拠として使えるとかサボりもいいとこ

77: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:36:52.18 ID:5qrVEZVh0

いいねとリツイート機能はもう廃止しろよ
リツイートいいね押したら著作権侵害とか頭おかしい状況だから

78: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:37:28.20 ID:3srWLrsI0

引用の方法に規定あるの？
これってTwitterの機能で埋め込んだらセーフたけど、スクショにしたらアウトって話だよね？
権利者により都合の良い方法があるから、他の方法では引用を認めないなんておかしくない？

79: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:37:36.55 ID:8LhOzYHM0

なんで？

80: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:37:40.79 ID:3NfTQiGq0

こんなんで個人情報開示されたらやってられんわ

81: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:38:15.01 ID:XmPxxCve0

でも、法務省だけは、いいよ

自作自演で誹謗中傷するのが得意な「砂漠のマスカレード」が、2020年5月中旬位からスレ立てをやめて、逃げました
違う名前でするようになっただけです
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
その後は、スレ立てしたりしなかったりを続けています
そんなネット工作員の彼に興味のある方は、モ娘（鳩）はげみんと出入り禁止のスレへ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/zurui/1582888619/

83: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:38:39.61 ID:aiwFkpNN0

開示される覚悟のある奴がスクショ貼ればいい

84: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:38:44.65 ID:g9ufGWtO0

正規の引用があるからだめなのか
スクショで記録したものを公開すること自体がだめなのか

>>84
ツイート自体には権利があるが
リツイート機能については規約でするもされるも同意を取っている（誰も読んでない）といったところじゃね
逆にその規約の方が法規と運用がズレてるということはあるかもしれない

85: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:39:53.89 ID:s2cUnjpF0

日本がどんどんおかしくなって行くなwさっさと革命起こせよ誰か

86: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:40:15.09 ID:3srWLrsI0

RT機能などがあるからって引用の方法を縛るのは変な感じがするけどなぁ…
書いた人が消したら自動的に消えるなんて特殊だし

>>86
RT機能があるから引用の方法を縛ってるってどこに書いてるのwww

>>96
そういうことじゃないのか？
引用って普通はコピペとかスクショでやるもんじゃん
そういうRT機能を使わない引用は正規の引用としないって書いてある

87: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:41:02.05 ID:YiOvg3Oh0

スクショでも引用の要件を満たすようにすれば
正当に引用できるはず

88: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:41:39.64 ID:kEBQWD7R0

反ワク沈黙死亡しちゃうじゃん🤮

89: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:42:10.00 ID:OadoLo/D0

知財高裁の判決が見たい
俺から見ると、全体として極めてまとももな判決が出る場所。
裁判官（ほとんど文系）にもこういう人材が育っていたといつも感心している。

90: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:42:12.67 ID:a05aSY7V0

判決全文URLどこ？
要するにバカッターは使うなということ

引用元（アカ名・URLどちらとも必要）を明記すれば問題ないと思うけどね

93: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:43:43.33 ID:l+LhMGqT0

引用というためにはスクショ以外の本文が相当量必要で
スクショだけの全文転載が著作権侵害になるのは当然
リツイートだけは利用者が例外的に受け入れていることになる

>>93
動画でも尺の割合やワイプのサイズ等で引用としてokngの線引きの相場があるっていうしな
俗な晒し上げ行為は当然条件未達

95: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:44:50.53 ID:oeCFf4l90

「スクショした内容の是非」が問題ではなく著作権に対する正当な対価(幾ら位だ？)を請求できる、だろ。

>>95
許諾を受けていないのなら使ってはいけない
金の話ではない

>>97
海賊版サイトに損害賠償請求するのはダメなんか。

98: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:48:04.80 ID:vwaXfmhm0

「コピったのをツイートしただけだから、俺は書いてない、悪くない」

　↑　汚い言い訳　と　手抜き

　それならば、
　問題のある・ないに関わらず、コピーツイートは転載著作権侵害とする

100: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:48:15.17 ID:TfaHkA/u0

流れ

原告は本名でTwitterを利用、アイコン画像も自分の顔
↓
Twitter上で原告とAとBがケンカしてAとBが原告の顔入りツイートスクショを撮ってうｐツイート
↓
原告がTwitter社にAとBのIP開示を求める
↓
Twitter社がAとBのIP開示をしたら2人ともドコモだった
↓
原告がドコモ相手に投稿者A～Bの住所氏名などの開示を求める
↓
原告の訴えを認める

>>100
なるほどなあｗ

>>100らしいからその言い逃れはできねえわ

>>100
著作権の問題ではなく、証拠開示の問題だろう。
名誉毀損とか侮辱とかの問題。
判事が取り違えて判決を出した（原告代理人がそれを狙った）

101: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:49:40.19 ID:iskc6JoL0

規約を読めばリツイートだけ除外するような規約あるんかな？
誰か探して（他力本願

102: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:49:48.64 ID:OadoLo/D0

ツイッターは著作物。
保護される権利と、共有財産として制限されながらも引用されことを容認する義務がある（何しろ全世界公開だから）
140字制限があるから、著作物としての限界がある
弁護士が、ほぼ同一内容のものを50個ならべて「著作権の保護の対象になりますか」と裁判官に聞いて欲しい。
このツイートがそこまで独自性があるか極めて疑問。
やっぱり知財高裁できちんと線引きすべき案件だと思う。

104: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:50:01.62 ID:TfaHkA/u0

次は原告がAとBに対して裁判起こして著作権侵害を争うことになるんだろうけど
そこでどうなるかだろう

106: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:50:24.61 ID:ixk+8HP20

カメラでとればいいの？(´･ω･｀)

108: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:50:34.10 ID:4OAP/ybD0

バカートを利用しなければいいだけ

111: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:52:29.13 ID:kTEVmqIq0

これはツイッター社に対する著作権侵害って事？

112: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:52:33.59 ID:fzZdDWxA0

問題発言した奴の証拠スクショも著作権侵害になるのか

>>112
証拠を持ってて然るべき時に然るべき使い方するならいいが
テメーのアカウントに陳列して無関係の不特定多数に晒し上げる行為はギルティですよってことだろ
スクショだめなんですか？に話を矮小化したらいかん

113: ニューノーマルの名無しさん 2021/12/29(水) 21:53:29.48 ID:Ha60mA/n0