本記事では、ジェイミー・バーンサル氏のTEDトーク「How to Write the Perfect Crime According to Agatha Christie」に焦点を当て、アガサ・クリスティの作品から得られる完璧な犯罪の書き方について解説します。
ジェイミー・バーンサル氏は、アガサ・クリスティの作品に魅了された作家であり、彼女のストーリーテリングの秘密に迫ります。クリスティの小説は、その巧妙なプロット、キャラクターの心理描写、意外性に富んだ結末で読者を魅了してきました。
このTEDトークでは、バーンサル氏がアガサ・クリスティの作品から抽出した重要な要素について説明します。まず、犯罪の計画と実行において、犯人の動機と手段の一致が重要であることを強調しています。また、クリスティの作品では、登場人物の心理描写とヒントの散りばめ方が巧みに行われており、読者に対するサスペンスと興味を引くポイントとなっています。
さらに、トリックやアリバイ、虚偽の手がかりなど、クリスティが巧妙に用いるテクニックも紹介されます。彼女は読者を欺きながらも、細かな伏線を散りばめ、驚きや解決の瞬間を演出しています。
ジェイミー・バーンサル氏のTEDトークは、アガサ・クリスティの才能とクリミナルフィクションの書き方についての貴重な洞察を提供しています。彼女の作品から学ぶことで、犯罪小説の執筆においてキャラクターの心理描写、緻密なプロット、読者へのサスペンスの演出などに注目することができます。
クリスティの書く完璧な犯罪の要素を学び、自身の作品に取り入れることで、読者を魅了し続けるストーリーテリングを追求することができるでしょう。
アガサ・クリスティの作品から学ぶ完璧な犯罪の要素を取り入れるためには、以下のポイントに注意することが重要です。
まず第一に、犯人の動機と手段の一致を考えることが必要です。クリスティの作品では、犯罪が起きる背景や動機が巧妙に設定されています。読者にとって納得感のある犯人の動機と、それを実現する手段を緻密に考えることが重要です。
また、登場人物の心理描写とヒントの散りばめ方にも注目しましょう。クリスティは、登場人物の心理状態や秘密を上手く描写し、読者に対してヒントを与えています。犯人の正体や真相を予測できるように、細かな伏線や示唆を適度に散りばめることが重要です。
トリックやアリバイ、虚偽の手がかりも効果的な要素です。クリスティは、読者を惑わせるために、巧妙なトリックやアリバイを使っています。また、犯罪の手がかりを意図的に操作することで、読者の推理を導きます。これらのテクニックを使いながら、読者を驚かせたり納得させたりする展開を作り出すことが重要です。
ジェイミー・バーンサル氏のTEDトークは、アガサ・クリスティの作品を研究し、完璧な犯罪の書き方について洞察を提供しています。彼の話を聞くことで、犯罪小説の執筆における鍵となる要素やテクニックを理解し、自身の作品に応用することができるでしょう。
完璧な犯罪を描くためには、クリスティの作品に学びながら、読者を引き込むプロットと心理描写を組み合わせることが重要です。読者を予想外の展開や驚きの結末に導く能力を持つ作家になるために、アガサ・クリスティの作品から学ぶことをおすすめします。
SEOキーワード: アガサ・クリスティ, ジェイミー・バーンサル, 犯罪小説, ストーリーテリング, プロット, 心理描写, 伏線, テクニック, 予測, 推理, 展開, 結末
アガサ・クリスティによる完全犯罪の書き方
アガサ・クリスティは史上最も売れている小説家です。 しかし 1916 年当時、彼女は家族の中で最も有望な作家ですらなかった。 姉のマッジはすでにいくつかの短編小説を書いていたが、 アガサはまだ短編小説を出版していなかった。 そのため、アガサがミステリー小説を書きたいという願望を打ち明けると、 マッジは一笑に付した。 彼女は、アガサには説得力のある謎を生み出すことはできないだろうと賭けていました 。そして、それは決して彼女に解決できないことではありませんでした。 今日、その賭けから生まれた小説は、 クリスティによって書かれたほぼ 100 の他のミステリーと並んでおり、 それぞれが 手がかり、誤った方向性、そして人間ドラマの巧妙に構築されたパズル箱です。 それでは、彼女がどのようにしてこれらの完全犯罪を作り上げたのかを調査してみましょう。
クリスティはさまざまな方法で物語をデザインしましたが、 最も重要な決定の 1 つは設定でした。 離島から雪で立ち往生した電車の車内まで、 彼女は社会から隔離された場所を好みました。 クリスティは、物語の範囲を制限することで 容疑者となる可能性のある人物を限定し、登場人物たち に、たとえその中に殺人犯がいたとしても、その場に留まることを強制することで緊張感を高めた。 時々、彼女は登場人物を見知らぬ人、誰を信頼できるかわからない人にすることで、ドラマをさらに盛り上げました。
しかし、彼女の設定は不気味で非日常的ですが、 彼女のキャラクターは正反対です。 クリスティーの小説に対する最大の批判の一つは、小説には 二次元の人物が登場するということです。 しかしクリスティは、ある理由から複雑な登場人物を避けた。 彼女は人々をいくつかの単純な特徴に還元することで、 読者に予測可能な容疑者を提供しました。 まあ、通常は予測可能です。 クリスティはまた、観客の期待を逆手に取った。
ただし、このタイプキャスティングは、 現代の読者が有害な固定観念であると知っているものに依存することがありました。 彼女は滑稽な効果を得るために特定の職業や民族を頻繁に風刺し 、 当時の偏見を強化しました。 これは確かにクリスティ作品の真似する価値のある要素ではありませんが、 幸いなことに、現代のミステリー作家の多くは、 このテクニックを使用する問題の少ない方法を見つけています。
たとえそれが間違っていたとしても、 クリスティは自分のキャラクターに本物を感じさせるよう努めました。 彼女は周囲の人々を注意深く観察し、 立ち聞きした会話の詳細を常に書き留めていました。 その後、彼女はこれらの詳細を再配置して謎をつなぎ合わせ、 作業中に殺人者が誰であるかを頻繁に切り替えました。 このアプローチでは、情報が曖昧になり、最も鋭敏な読者でさえ混乱してしまいました。
ただし、賢いこととわかりにくいことの間には 重要なバランスが必要です。誰も予測可能なミステリーを読みたくありません が、物事が複雑になりすぎると、完全に読者を失う可能性があります。 クリスティは、言葉をシンプルで親しみやすいものにすることで、この問題にある程度対処しました。 彼女は短い文と明確で機敏な会話を使用して、 読者が情報を理解できるようにしました。
最高のミステリーには、 慎重に敷かれた手がかりが観客に張り巡らされているため 、この種の明快さは不可欠です。クリスティの場合、良い手がかりは読者が覚えているものの、 通常は完全には理解できないものです。 たとえば、登場人物が 死ぬ数分前に「今日は何もかも不味い」と叫ぶと、 読者は誰が彼の飲み物に毒を盛ったのかを突き止めようと躍起になる。 しかし、彼らはこの手がかりを真に考慮していない可能性があります。 もしその日何もかもが不味かったなら、 彼はその飲み物を飲むずっと前に毒を盛られていたことになる。 クリスティはまた、視聴者を意図的に誤解させるためにヒントを使用しました。 たとえば、読者は、ある容疑者に関連する手がかりを認識するかもしれません。 それが彼らを組み立てるために使用されていたことを知るだけでした。 また、 殺人事件を報告するナレーターが殺人犯であることが判明するときのように、彼女はミスディレクションを物語の構造に直接組み込んだこともありました。
犯罪と手がかり以外に、 クリスティの公式にはもう 1 つの要素があります。それは 探偵です。 クリスティは多くの探偵を生み出しました が、最も長く残っているのはエルキュール・ポアロとミス・ジェーン・マープルです。 この小柄なベルギー難民も、この初老のアマチュア探偵も、 伝統的なヒーローではありません。 しかし、彼らの部外者としての立場こそが、彼らが警備をすり抜け 、容疑者の警戒を緩めるのに役立っているのだ。
ご想像のとおり、アガサは妹の賭けに勝ちました。 彼女の風変わりな探偵、巧妙な手がかり、そして単純化された容疑者が、 数え切れないほどの読者を困惑させてきた青写真を形成します。 彼女の戦略が明らかになったので、 残る唯一の謎は、これらの秘密を使ってどのような物語を語れるかということです。
