【京都大学教授・藤井 聡】小泉進次郎「低所得者を狙った大増税」改革が危険すぎる！ 年収の壁の撤廃は年収100万円にとっては9万1500円もの大増税、パート／アルバイトなら16万8000円の可能性
1: 影のたけし軍団 ★ 2024/09/12(木) 07:19:33.61 ID:??? TID:gundan
自民党の有力総裁候補の一人である小泉進次郎氏が出馬会見を行った。その中で、進次郎氏は様々な「改革」を打ち出し、これを全て「1年以内でやり遂げる」と宣言した。
そうした改革が日本の国益に叶うものならば大変結構なことではあるが、控え目に言ったとしてもその多くが国益に叶うとは全くいえない、至って怪しい改革案であったことが政策専門家の間で今、話題になっている。
例えば「選択的夫婦別姓」や「解雇規制の緩和」、あるいは「ライドシェア」は賛成する人もいるのだろうが、主としてそうした問題の専門家筋に大きな疑問符が付けられている改革案だ。つまりそれらは、彼の父親がかつて「抵抗勢力」とレッテル張りをした様な種類の人々とは”異なる”人々から、純粋に理性的、合理的な観点から批判され、否定されているものなのだ。
今日はそんな「危険な進次郎改革」の一つの典型例として、彼が会見で掲げた「年収の壁」撤廃改革の危険性について解説したいと思う。
「年収の壁」の撤廃改革について、進次郎氏は記者会見で次のように説明している。「年収の壁を撤廃。働いている方には原則厚生年金が適用されるように制度を見直す」
当方はこれを目にした時、その余りに酷さに心底仰天したのだが、一般の人には正確には理解できないのではないかとも同時に感じた。ついては一般の方々にこの文言を見せ、感想を伺ったところ「壁がなくなるなら、いいんじゃない？」
「厚生年金の制度の幅も広がってなんか良さそうに思うよ」という反応ばかりだった。しかし、それは完璧なる「勘違い」だ。
結論から言うとこの進次郎提案は、「今まで低所得だから厚生年金の支払いが免除されてた人からも、一律に厚生年金を吸い上げるようにする」という「低所得者をターゲットとした”大増税”」に過ぎない代物なのだ（なお、ここでは保険料支払いも政府が国民から吸い上げるものであるという点で同じだという主旨で便宜上「税」という言葉で解説する。無論、年金は厳密に言えば税ではないが、例えば北欧諸国では税と保険料の区別はなく全て「税」と呼ばれており、両者の間に本質的差異はない）
以下、詳しく解説しよう。
まず、「収入の壁」というのは、扶養に入っている主婦やフリーターの若者等は年収106万円以下の人は厚生年金を払わなくてもいいとなっているから生じているものだ。つまり、年収が106万円を超えれば、それまで払わずに済んでいた厚生年金を払わないといけなくなるので、かえって「手取り収入」が減ってしまうという現象が「収入の壁」だ。
そしてこの壁を撤廃するためにしばしば主張されてきたのは、その壁の金額水準の引き上げや、「壁」のせいで減った所得プラスαを補助金で補填するなどの国民の負担を「軽減」する対策だ。ところが、進次郎氏はそうした常識的な内容とは逆に、国民負担をさらに「増加」させるべきだという恐るべき提案をしているのだ。
すなわち、進次郎は、「低所得の人が年金免除されてるから壁ができてるだけじゃないか！だったら、低所得の人に対する、年金の免除やめちゃえばいいじゃないか！」という、血も涙もない”鬼提案”をしているのである。
この”鬼提案”がホントに通ってしまえば、現在扶養に入っており、年収が106万円以下の例えば100万円の労働者の場合には、年収の9.15％、つまり年間9万1500円も政府に余分に吸い上げられる事になってしまう。
これは、いわゆる「パートの主婦」や「若者のフリーター」においは極めて平均的なケースだ。
これだけでも大増税だが、進次郎氏のこの年金改革では、労働者だけではなく、彼らを雇っている「企業」もまた、同じ金額の被害をうけることになる。
というのも、厚生年金というのは、労働者が支払った年金と同じ金額だけ、会社側（雇い主側）も支払わないといけない仕組みだからだ。
厳密に言うと、厚生年金は労働者の賃金の18.3％を会社と労働者が折半で払わないといけないという仕組で、例えば100万の賃金の人の場合、9万1500円を会社と労働者の「双方」が払わないといけないのである。
つまり政府の側から言うなら、100万円の労働者が一人いれば、小泉年金改革をやれば、それだけで18万3000円も余分に国民からカネを吸い上げることができるようになる、という極めて「オイシイ」話なのだ。
しかし、それはあくまでも「吸い上げる側の論理」であって「吸い上げられる国民の側」にとってみれば、それは単なる天から降ってきた「災厄」と言うほかない。
https://gendai.media/articles/-/137133?imp=0
そうした改革が日本の国益に叶うものならば大変結構なことではあるが、控え目に言ったとしてもその多くが国益に叶うとは全くいえない、至って怪しい改革案であったことが政策専門家の間で今、話題になっている。
例えば「選択的夫婦別姓」や「解雇規制の緩和」、あるいは「ライドシェア」は賛成する人もいるのだろうが、主としてそうした問題の専門家筋に大きな疑問符が付けられている改革案だ。つまりそれらは、彼の父親がかつて「抵抗勢力」とレッテル張りをした様な種類の人々とは”異なる”人々から、純粋に理性的、合理的な観点から批判され、否定されているものなのだ。
今日はそんな「危険な進次郎改革」の一つの典型例として、彼が会見で掲げた「年収の壁」撤廃改革の危険性について解説したいと思う。
「年収の壁」の撤廃改革について、進次郎氏は記者会見で次のように説明している。「年収の壁を撤廃。働いている方には原則厚生年金が適用されるように制度を見直す」
当方はこれを目にした時、その余りに酷さに心底仰天したのだが、一般の人には正確には理解できないのではないかとも同時に感じた。ついては一般の方々にこの文言を見せ、感想を伺ったところ「壁がなくなるなら、いいんじゃない？」
「厚生年金の制度の幅も広がってなんか良さそうに思うよ」という反応ばかりだった。しかし、それは完璧なる「勘違い」だ。
結論から言うとこの進次郎提案は、「今まで低所得だから厚生年金の支払いが免除されてた人からも、一律に厚生年金を吸い上げるようにする」という「低所得者をターゲットとした”大増税”」に過ぎない代物なのだ（なお、ここでは保険料支払いも政府が国民から吸い上げるものであるという点で同じだという主旨で便宜上「税」という言葉で解説する。無論、年金は厳密に言えば税ではないが、例えば北欧諸国では税と保険料の区別はなく全て「税」と呼ばれており、両者の間に本質的差異はない）
以下、詳しく解説しよう。
まず、「収入の壁」というのは、扶養に入っている主婦やフリーターの若者等は年収106万円以下の人は厚生年金を払わなくてもいいとなっているから生じているものだ。つまり、年収が106万円を超えれば、それまで払わずに済んでいた厚生年金を払わないといけなくなるので、かえって「手取り収入」が減ってしまうという現象が「収入の壁」だ。
そしてこの壁を撤廃するためにしばしば主張されてきたのは、その壁の金額水準の引き上げや、「壁」のせいで減った所得プラスαを補助金で補填するなどの国民の負担を「軽減」する対策だ。ところが、進次郎氏はそうした常識的な内容とは逆に、国民負担をさらに「増加」させるべきだという恐るべき提案をしているのだ。
すなわち、進次郎は、「低所得の人が年金免除されてるから壁ができてるだけじゃないか！だったら、低所得の人に対する、年金の免除やめちゃえばいいじゃないか！」という、血も涙もない”鬼提案”をしているのである。
この”鬼提案”がホントに通ってしまえば、現在扶養に入っており、年収が106万円以下の例えば100万円の労働者の場合には、年収の9.15％、つまり年間9万1500円も政府に余分に吸い上げられる事になってしまう。
これは、いわゆる「パートの主婦」や「若者のフリーター」においは極めて平均的なケースだ。
これだけでも大増税だが、進次郎氏のこの年金改革では、労働者だけではなく、彼らを雇っている「企業」もまた、同じ金額の被害をうけることになる。
というのも、厚生年金というのは、労働者が支払った年金と同じ金額だけ、会社側（雇い主側）も支払わないといけない仕組みだからだ。
厳密に言うと、厚生年金は労働者の賃金の18.3％を会社と労働者が折半で払わないといけないという仕組で、例えば100万の賃金の人の場合、9万1500円を会社と労働者の「双方」が払わないといけないのである。
つまり政府の側から言うなら、100万円の労働者が一人いれば、小泉年金改革をやれば、それだけで18万3000円も余分に国民からカネを吸い上げることができるようになる、という極めて「オイシイ」話なのだ。
しかし、それはあくまでも「吸い上げる側の論理」であって「吸い上げられる国民の側」にとってみれば、それは単なる天から降ってきた「災厄」と言うほかない。
https://gendai.media/articles/-/137133?imp=0
引用元: ・【京都大学教授・藤井 聡】小泉進次郎「低所得者を狙った大増税」改革が危険すぎる！ 年収の壁の撤廃は年収100万円にとっては9万1500円もの大増税、パート／アルバイトなら16万8000円の可能性
2: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:19:54.19 ID:T1DRo TID:gundan
ところで、今回ターゲットとされる年収100万円程度の労働者の多くが、正規雇用ではないパートやアルバイトというより弱い立場の方々であることを踏まえると、さらに恐ろしい次のようなケースが危惧されることになる。
例えば、「年収100万円のバイト」を1人雇っている会社を想定してみよう。その会社は小泉年金改革が決まってしまえば9万1500円も「余分」に政府に（保険料として）支払わないといけない、ということになるわけだが、それは勿論、会社にとっては是非とも避けたい話だ。だから中には、次のように考える会社が必ず出てくる事になる。
『俺（雇い主）は、このバイト君1人に100万円以上のカネなんて絶対払いたくない。
だから、バイトにかかる金を100万円以下に抑えるために、俺の負担分の9万1500円も全部バイトに払わせるようにしてしまおう！ もちろん、書類上は我が社が払ってるってっていう「体裁」を整えないといけないから、実際には次のすることにしよう。
1）まず、バイト代を92万弱にする
2）その18.3％の半分の8.4万円を、厚生年金としてバイト君が政府に払う。
3）そして、俺もそれと同じ8.4万円を政府に払う
こうすりゃ、俺がこのバイト君一人に払う金はトータルおおよそ100万ってことになって、俺にとっちゃ結局何もかわらねぇ。だけど俺がまるでこのバイト君のための厚生年金を半額負担してやってるって体裁になる、まぁ、バイト君はえらい災難だろうけど（笑）』
お分かり頂けただろうか？
要するに、全員を厚生年金に入れるっていう小泉年金改革をやれば、100万所得の労働者は最低でも9万1500円の増税になり、経営者がずる賢い奴なら、最悪16万8000円もの大大増税になるのである。誠にもって恐ろしい話だ。
例えば、「年収100万円のバイト」を1人雇っている会社を想定してみよう。その会社は小泉年金改革が決まってしまえば9万1500円も「余分」に政府に（保険料として）支払わないといけない、ということになるわけだが、それは勿論、会社にとっては是非とも避けたい話だ。だから中には、次のように考える会社が必ず出てくる事になる。
『俺（雇い主）は、このバイト君1人に100万円以上のカネなんて絶対払いたくない。
だから、バイトにかかる金を100万円以下に抑えるために、俺の負担分の9万1500円も全部バイトに払わせるようにしてしまおう！ もちろん、書類上は我が社が払ってるってっていう「体裁」を整えないといけないから、実際には次のすることにしよう。
1）まず、バイト代を92万弱にする
2）その18.3％の半分の8.4万円を、厚生年金としてバイト君が政府に払う。
3）そして、俺もそれと同じ8.4万円を政府に払う
こうすりゃ、俺がこのバイト君一人に払う金はトータルおおよそ100万ってことになって、俺にとっちゃ結局何もかわらねぇ。だけど俺がまるでこのバイト君のための厚生年金を半額負担してやってるって体裁になる、まぁ、バイト君はえらい災難だろうけど（笑）』
お分かり頂けただろうか？
要するに、全員を厚生年金に入れるっていう小泉年金改革をやれば、100万所得の労働者は最低でも9万1500円の増税になり、経営者がずる賢い奴なら、最悪16万8000円もの大大増税になるのである。誠にもって恐ろしい話だ。
3: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:21:06.22 ID:iXIoV
厚生年金って所得に応じて会社が半分負担するってやつじゃないっけ
4: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:25:59.05 ID:L2DMl
できもしないことを羅列する行動しない政治家
政治家はベラベラとお題目を唱えるだけ
もうし出来ないことができたらそれはディストピア！
政治家はベラベラとお題目を唱えるだけ
もうし出来ないことができたらそれはディストピア！
5: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:27:43.03 ID:2knzK
こうやって自ら自分は馬鹿ですと説明してくれるから有り難い
6: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:30:18.66 ID:kenOK
ほらな？
傀儡になるとこうなるんだよ
傀儡になるとこうなるんだよ
7: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:31:18.44 ID:pmHvS
レジ袋だけで本当に勘弁してくれ
弁当ってのは外で食ってそいつをまとめる袋が必要なんだよポイ捨てとか言語道断だしな
それにまで課金しやがって
弁当ってのは外で食ってそいつをまとめる袋が必要なんだよポイ捨てとか言語道断だしな
それにまで課金しやがって
8: sage 2024/09/12(木) 07:35:04.49 ID:9gmXA
ゴミ袋になんか書けって言ってたよね
袋好きなのかな
袋好きなのかな
9: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:37:41.37 ID:8eO3Y
小鼠は増税派
10: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:41:25.72 ID:Nv6J2
愚鈍な日本人はまたマスコミの印象操作に乗って、小泉進次郎に好感を持つのだろうなぁ
11: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:43:16.97 ID:L2DMl
>>10
そうです、そしてこういうのです、進次郎を批判する人々は嫉妬しているのですよ、とわけのわからないことを
そうです、そしてこういうのです、進次郎を批判する人々は嫉妬しているのですよ、とわけのわからないことを
12: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:49:25.30 ID:tD2TU
破滅へと導く男。それが、進次郎
13: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:56:24.34 ID:mIG6W
乾いたボロ雑巾まで絞り始めるなんて
尋常じゃないな
貧民からむしり取っても大して効果ない気もするが
尋常じゃないな
貧民からむしり取っても大して効果ない気もするが
14: 名無しさん 2024/09/12(木) 07:58:36.40 ID:cJYWQ
専業主婦主婦とかいう無職無生産を廃止しろよ
扶養控除とか第3号が原因だろうが
扶養控除とか第3号が原因だろうが
15: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:00:56.69 ID:4X3ua
納税者以外は投票権要らない気もする
消費税省くぞw
消費税省くぞw
16: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:01:50.30 ID:AFSPu
でも看板の印象が良かったりの別の下級の優遇排除には下級は喜んで賛成する
そして後で後悔する
そして後で後悔する
17: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:02:01.08 ID:g09yX
馬鹿は何をやらせても周りに迷惑をかける者
18: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:04:06.21 ID:g0SJJ
むしりとりますが８０歳以降に支給します
19: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:06:17.46 ID:x2WWx
だから消費税を上げろと言ってるのに
20: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:12:35.91 ID:a2r3F
政治屋が自分たちの利益を守りたいが為に増税を続ける、、、、
21: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:16:30.10 ID:xrQIR
上げるなら所得税だろ
収入が多い人から沢山取らなくちゃ
収入が多い人から沢山取らなくちゃ
22: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:18:41.82 ID:GFsVo
GHQからのご指名だろ
23: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:23:22.69 ID:faltb
成長しなければ低所得者の負担率が上がるのは当たり前。 r>g ピケティ。
大事なのは大増税が不要なように成長する事。
貧すれば鈍すは、今の中国と同じで、低所得者から徴収するようになる。
特に罰金という手法がとられるのは歴史を見れば明らか。
大事なのは大増税が不要なように成長する事。
貧すれば鈍すは、今の中国と同じで、低所得者から徴収するようになる。
特に罰金という手法がとられるのは歴史を見れば明らか。
24: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:28:09.70 ID:yDGMz
解雇規制緩和もそうだし
もっと貧乏人を増やす計画やし
もっと貧乏人を増やす計画やし
25: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:34:30.17 ID:4X3ua
公共事業やるしかないでしょ。
26: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:38:44.72 ID:ArWoa
親父もそうだったしな
27: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:39:45.54 ID:bjIju
君納る人、僕食べる人。
28: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:39:52.45 ID:Dw15g
新自由主義
国民は何度も騙されるｗ
国民は何度も騙されるｗ
29: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:47:13.36 ID:0jC34
親子揃って小泉は碌なことしないことになるな
30: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:47:29.03 ID:9fLjb
ルーピーシンジローはザイム調教によって
あやつり忠犬ジローになるだろうな・・・1か月もすればナツク
あやつり忠犬ジローになるだろうな・・・1か月もすればナツク
31: 名無しさん 2024/09/12(木) 08:54:44.17 ID:SjKI7
宗教法人からとればいいのに。
32: 名無しさん 2024/09/12(木) 09:04:18.76 ID:vc8sa
いや、進次郎とか関係なく自民党ならいずれそうなるから。
