タイトル：幸福追求における社会主義の視点
本日は、「幸福追求における社会主義の視点」というテーマでお話しいたします。この記事では、Aaron Bastani氏のTEDトークを基に、社会主義の観点から幸福について考察してまいります。
幸福とは、個人が生活や社会的な要素によって感じる満足や喜びの状態を指します。一般的に、物質的な豊かさや社会的な地位、個人の自由などが幸福の要素として挙げられます。しかし、社会主義の視点では、幸福の追求においてこれらの要素だけでは不十分であると考えられています。
社会主義の立場から見た幸福追求は、公正な社会や共同体の形成に重点を置きます。物質的な豊かさだけでなく、経済的な平等や社会的な包摂、人々の基本的なニーズの充足が幸福の追求に不可欠であるとされています。
経済的な平等は、社会主義の基本原則の一つであり、幸福の追求において重要な役割を果たします。富や資源の再分配は、社会の不平等を是正し、幸福の格差を縮めることができます。また、社会的な包摂は、すべての人々が平等な機会とリソースにアクセスできるようにすることを目指します。教育や医療、福祉などの社会的なサービスが普遍的に提供されることで、個人の幸福感が向上すると考えられています。
さらに、社会主義の視点では、個人の自由も幸福の追求において重要な要素です。自己実現や自己表現の自由が保障され、個人が自己を実現し、幸福な生活を送ることができる社会が理想とされます。
社会主義の視点から見た幸福追求は、個人の幸福だけでなく、社会全体の幸福を追求することも含みます。共同体や社会の発展、持続可能性が重視され、個人の欲望や競争だけでなく、共同体の利益や協力が重要視されます。社会主義では、人々が互いに支え合い、共同の目標のために努力することによって、より幸福な社会を築くことができると信じられています。
この社会主義の視点からの幸福追求は、個人の欲望や利益追求に制約を設けることもあります。資本主義社会では、競争や個人の成功が幸福の追求の主要な要素とされていますが、社会主義では、個人の幸福は共同体の幸福と密接に関連していると考えられています。
幸福追求における社会主義の視点は、持続可能な社会や環境への配慮も重視します。資源の適切な管理やエコロジカルな生活様式の促進が幸福の追求に欠かせないとされています。社会主義の理念では、短期的な個人の欲望に囚われるのではなく、長期的な社会の幸福と繁栄を追求することが重要視されます。
このように、社会主義の視点からの幸福追求は、公正な社会、経済的な平等、社会的な包摂、個人の自由、共同体の利益、持続可能性などを重要視します。これらの要素が組み合わさった社会において、個人と共同体の幸福が実現されると信じられています。
社会主義の視点からの幸福追求は、個人の幸福だけでなく社会全体の幸福を追求する考え方です。経済的な平等や社会的な包摂、持続可能性などの価値観が重視されます。社会主義の理念に基づく幸福追求は、個人の幸福だけでなく、社会の幸福と繁栄を追求することを目指しています。
【SEOキーワード】幸福追求、社会主義、公正な社会、経済的な平等、社会的な包摂、個人の自由、共同体の利益、持続可能性
幸福の追求に関する社会主義的な視点
自己紹介させてください。 私は作家、ジャーナリスト 、そして社会主義者です。 私もかつては破産していました。 長い間そうしてきました。 学生であり、 メディア業界で名を上げようと努め 、メディア組織を立ち上げました。 ロンドンの家賃は上がり続けたため、15年間で15回引っ越しをしなければなりませんでした。
さて、これは私に重要な教訓を直接教えてくれました。 つまり、公共政策や天体物理学を学びたいと思うこともできますし、 自分の名を上げたいと思うこともできますし、 誠実に一日の仕事をしたいと思うこともできます。 しかし、未払いの請求書のことを考えていると、そのすべてが非常に困難になります。 あるいは、キャッシュポイントに行けば「資金が不足しています」という反応が返ってくることを心の底から知っているのです。
さて、私がこれらすべてを経験している間、 ――私の好みには少し長すぎたと言わざるを得ませんが―― 私はリベラルな伝統から読んでいた考え、 つまり個人は特別に置かれているという 考えに同意しました。彼らの人生がどのように展開されるべきかを決めるのです - 他の誰もそうではありません。 この部屋にいる全員にとって、 あなたの人生がどのように展開するかを決定するのに最適な人物はあなたです。 より上位の権威はなく、もちろん国家もありません。 しかし、同様に明らかだったのは、 教育、交通、医療、住宅などの特定の資源へのアクセスがなければ、 多くの人にとって自著能力が明らかに制限されていることだ。私たちは明らかに社会の中で生きています そこでは、私たちが自由とみなしているもの、つまり幸福の追求が、 世界人口の大部分にとって制限されています。 多くの人にとって、それは幻想です。 自分の人生がどのように展開されるべきかを決定するという自著の自由な目的には、 社会主義的な手段が必要であることが判明しました。国が関与する必要がある。
今、私たちは資本主義が完全に普及した世界に住んでいます。 勝ったよ。 ステージ裏で「何を着ているの？」と聞かれました。 私は「シャネル アリュール」と言いました。そして私は共産主義者です。
OK？したがって、私は幻想を抱いていません。 それは完全に普及しています。 そして、それを推進する考えは経済自由主義の考えです。 経済自由主義は私が今言ったことを言います。 個人は自分の人生がどのように展開するかを決定する独自の立場にあり、 それは市場を通じて決定されるべきです。 しかし、問題があります。 市場は、 なりたい自分になるために必要なものを手に入れるための素晴らしいリソースになる可能性がありますが、 多くの人にとってはその逆です。 それは不自由の根源です。 それは制約です。 それは繁栄というよりも配給制度に似ています 。
数字は嘘をつかないので 、これに当てはまる人が増えていることはわかっています。2018年には4,000万人のアメリカ人がフードスタンプを利用したが、これは 世界金融危機前の2007年よりも1,300万人増加した。 明らかに、何かが壊れています。 その他の点については私に同意できないかもしれません が、それが事実です。 はるかに小さな国である英国では、 2016 年時点で 1,700 万人の労働年齢層の 貯蓄が 100 ポンド以下でした。 小さな事故一つで窮地に陥る。 労働年齢人口は1,700万人。
そして、資本主義が判断を求めている世界経済の成長 については、「不平等、貧困、その他あらゆる恐ろしいことが起こっているが、 私たちにはまだ成長がある」と述べている。 まあ、実際のところ、ストーリーはそれほど素晴らしいものではありません。 中国の台頭にもかかわらず、世界経済の成長は長期にわたって衰退している。 したがって、明確にしておきますが、世界経済は依然として成長していますが、その ペースは 10 年ごとに小さく、より遅くなっています。 20年前、「失われた10年」という言葉は 日本のことを指していた。 ここにいる日本遺産の皆さんには申し訳ありません。 今日、これは世界経済の多くにとって適切な用語です。 イギリスからイタリア、南アフリカからブラジルまで、 失われた 10 年が 20 年になります。 そして事態はさらに悪化します。 過去 15 年間にわたって私たちが見てきたこの経済的停滞に、気候危機、 そして人口高齢化と高齢者介護の危機が加わることは確実です。 21 世紀の最初の数十年は、多くの人にとって、かつては最悪だったが、ハリケーンの最先端にすぎなかったことが判明した。
さて...今 あなたに話したすべてにもかかわらず、 私は楽観主義者です。 私は、人間にはこれらすべての課題に対処し 、すべての人にとって前例のない繁栄と自由を達成するための創意工夫があると信じています。 それは、国家を活用し 、テクノロジー革命を活用することで実現できます。 それについて本を書きました。 それは「全自動贅沢共産主義」と呼ばれています。
生産プロセスにおける人間の労働の必要性を減らす 経済システムが必要であるため、完全に自動化されています。贅沢、なぜなら私たちはすべての人の自由と余暇の感覚を拡大する必要があるからです。 共産主義は、おそらく今世紀に向かっていると私が信じているので、交換のための生産の終わりと、人間が賃金のために労働を売る必要性を知る可能性があります。
しかし、政治の世界では、 大きなアイデアだけでは限界があります。 あなたが知っているかどうか知りませんが、それは歴史的に左翼にとって問題でした。 そして、2022 年の今、重要なのは、具体的な提案です。では、テクノロジー革命をどのように活用すればよいのでしょうか? 私が今話したすべての課題に対処するために、国家をどのように活用すればよいでしょうか。この問題については、この会場にいる誰もが認めると確信しています。不平等の拡大、気候危機、人口高齢化。
一部の人にとって、その答えは普遍的なベーシックインカム、つまり UBIです。 ミレニアル世代であるにもかかわらず、今でも 銀行残高を見ると愕然としますが、 私はファンではありません。 その理由は、手頃な価格の UBI は効果がなく、 効果的な UBI は手頃な価格ではないからです。
その代わりに私の提案は、ユニバーサル基本サービス、 UBSです。 これらは世界中で利用できるサービスで、 消費時点では無料で、 英国の NHS に似た累進課税によって料金が支払われます。
私はこれらの普遍的な基本サービスのうち、 医療、住宅、交通、教育の 4 つを提案します。 なぜこの4人なのか？ 住居。12か月ごとに引っ越しをしなければならない場合、長期的な問題解決 や自分自身で何かを作り上げることに集中できません。 信じてください、私は知っています。 ヘルスケア、他のすべての基礎は 身体的および精神的な健康であるためです。 教育。スキルがなければ地域社会に貢献することはできません。 教育を受けた社会は公共財であることを認識し始める必要があります。歯科医、助産師、エンジニア、会計士として訓練を受けている人々。私たちにはそういう人たちが必要なのです。社会はそのようなスキルを持った人材を必要としています。 繁栄するだけでなく、生き残るため、 そして私たち全員がそれらのスキルを持つことで恩恵を受けています。 交通手段、スキルがあれば 住居も確保できます が、場所が機会へのアクセスの制約となる可能性があります。
ここまでは私の意見に同意するかもしれませんし、 こう言うかもしれません。「アーロン、わかりました。 市場の失敗は存在します。それは問題です。 そして、はい、分かった、国はいくつかの分野に介入すべきです、いいです。しかし、 なぜ普遍的なのでしょうか? 確かに、最も助けを必要としている人々に、限られたリソースを集中させるべきです。」 20年前、2人の学者がこれに対してかなり良い答えを出していたことが判明した。 驚いたことに、彼らはスウェーデン人でした。そして、普遍的福祉制度を持つ国々では、困難の割合、不平等の割合が最も低く、普遍的福祉制度が可能な限り幅広い同意を得ていることが判明した。引用を見たい場合は、Walter Korpi と Joachim Palme です。Google Scholar にアクセスして見つけてください。
さて、それはどのように機能するのでしょうか? なぜそうなるのでしょうか? そうですね、国民皆福祉制度はその 仕組みの性質上、 官僚主義が少ないことがわかりました。 平均値検査を採用していないため、偏見が少なく、リソースに アクセスする人々は実際にリソースを使用しています。 これとは対照的に、私たちが平均値検査で得られるものとは対照的に、 それを行うべきではないと思われる場合もあります。 そして重要なことは、彼らは 民主主義において最も重要な政治階級、つまり中流階級の賛同を得ているということだ。 イギリスのNHSが80年経った今でも存続しており、愛されているのには理由があります。それは誰でも使えるからです。それは国家構造の一部です。 それは私たちが共有する社会的な会話とスペースの一部です。 それは英国に住む私たち全員の財産であり、 私たちはそれをとても誇りに思っています。 したがって、困難に対処し、 不平等を軽減し、 効果的で効率的で広く好まれる福祉サービスを望むのであれば、 それを普遍的なものにする必要があります。
「ユニバーサル サービスは好きですが、料金はどうやって支払うのですか?」 一言で言えば税金です。 車輪の再発明はほとんど必要ありません。 米国では、1950 年代の最高税率は 90 パーセントでした。 現在では 37 パーセントです。 英国では、マーガレット・サッチャーの首相時代のほとんどの間、 最高税率は60パーセントでした。 現在では45パーセントです。 ドワイト・アイゼンハワーと鉄の女――過激なマルクス主義者が二人いるわけではない。 それから、金融取引税のようなものもあります。 実際、 私たちが富に課税するよりも労働に課税することに対するすべての非道さ は驚くべきことです。 英国と米国では、 キャピタルゲインは所得よりも低い税金が課されます。 それは一体どうやって機能するのでしょうか？不正なシステムについて話します。
次に、テクノロジー革命に関する問題があります。 これが、私がユニバーサル基本サービスを好む大きな理由です。 私の考えが正しければ、 21世紀のトレンドはデフレです。 エネルギー、情報、労働力は安くなり、 デフレ状態にあり、 そして非常に長い間デフレ状態が続くでしょう。 2022 年にタンクに燃料を補給していると信じられないかもしれませんが、 再生可能エネルギーのトレンドは明らかであり、 それは非常に長い間続くでしょう。 さて、私たちはこうした傾向が普遍的な基本サービスを支えるのか、 それとも株主を支えるのか、 あるいは新たな独占モデルの基礎を築くことを望むのでしょうか?
最後に、ユニバーサル基本サービスのもう一つの理由である気候危機について 。 UBI には途方もない金額がかかるだろう。 それでも、 化石燃料から経済を移行するという点では、それがどのような効果をもたらすのか、私にはまったく分かりません 。これもまた、 この会場にいる誰もが認めていると思いますが、 私たちはかなり早くやらなければならないのです。 一方、ユニバーサル基本サービスにより、 教育、医療、交通、住宅の中心にポストカーボンの課題を据え、 経済を急速に脱炭素化することができます。そして、化石燃料から脱却するには、市場原理主義者が嫌う唯一のこと、それが計画と呼ばれるものを行う必要があります。
そこで、2100 年、そして私たちが知っている資本主義後の世界 に思いを馳せてください。あなたは、現在も存在する数少ない労働集約型産業の 1 つである高齢者介護センターで、1 日 4 時間仕事に出かけます。 その後、ランチに行き、友達に会い、休暇をどこかの未開の森に行き、バイソンやクマに会いに行くことについて話します。そして、あなたは 3 番目の大学の学位を取得するため、今度は医学の勉強をしたいと話しています。なぜなら、あなたは高齢者たちと仕事をしていて、抜本的な寿命の延長という領域、地域、成長産業に魅了されているからです。最初の 2 つの学位は何もかかりませんでした、そして 2 つ目の学位は東アジア文学です。 人生に対する全く新しい視点を与えてくれました。 それから本当に日本の詩が好きになったんですね。 かなり良いですよね？ 昼食を終えると通知が届きます。 地元の医療クリニックからは、すぐに検査を受ける必要があると言われています。 そこに行き、 無料の電気自動車の自動運転バスに乗ります。 地元のバス協同組合は、強力な予測アルゴリズムを使用して、 最適な効率と効果を実現するために、いつどのくらいの量の供給が必要かを判断します。 これをロサンゼルスやロンドンのラッシュアワーと比較してください。大きな違い -- どちらが好みかはわかっています。結局地元の診療所に行きます。「ほら、リキッドバイオプシーの時期だよ。先週の健康診断を見逃したよ。」と彼らは言います。 あなたはステージ0のがんになります。 問題ありません、いくつかの薬で解決します。
医療、交通、大学の学位、高齢者ケアなど、 この物語のあらゆる段階で、私たちは普遍的な基本サービスが実践されているのを見てきました。 世界中で利用可能で、消費時点では無料で 、累進課税を通じて支払いが行われます。 さて、これはユートピア的に聞こえるかもしれません。 個人的には、火星に植民地化するよりも技術的には簡単だと思います が、私たちの社会はどういうわけか考え方が異なります。しかし、それはユートピアではありません。実際、多くの点で、この世界は私たちの世界に似ています。非常に多くのものの市場がまだ存在します。州はチョコレートバーや靴下、シルクネクタイの製造には関与していない。しかし、それは私たち全員が自由のために必要とする次の 4 つの事柄において中心的な役割を果たします。 住宅、教育、医療、交通。 そして、それがユートピアではないと言うことは、悪いことが依然として起こることを意味します、そうです。 仲違いがあり、個人的な敵意があり、 恋愛関係があり、恋に落ちたり恋に落ちたりします。 多くの場合、恋に落ちることはさらに悪いことであり、より危険です。 こうしたことは今も起きていますが、 ホームレスになるよりはマシですし、 インスリン代が払えないよりは、 種として気候危機に対処できないよりはマシです。 生命、自由、幸福の追求という輝かしい言葉に忠実に生きる時が来ました。 そして、世界人口の大多数にとって、幸福の追求は不可能であることを認識してください。まさに幻想的ですが、 ただし、ユニバーサル基本サービスにアクセスできない場合は除きます。 これは、人類の創意工夫が生み出した驚くべきテクノロジーを活用しながら、私たちがすべての人に自由を保証し、気候危機、不平等、人口高齢化などの21 世紀の大きな課題に取り組む方法です。
これらの課題に対処する他の方法はないと思います。 率直に言って、そうでないと考える人は妄想に陥っていると思います。 しかし、それはすべて、政治体制や現状維持の考え方にとって、何十年も忌み嫌われてきたことを私たちがやらなければならないことを意味している 。そしてそれは、国家を、そう、国家を、私たちの経済的、社会的生活の表舞台に戻すことを意味します。
クリス・アンダーソン: ありがとう、アーロン。 財政の専門家であるマハ・ボスニッチという形で、どこかに秘密の質問者がいると思います。 彼女は最近TEDWomenで講演しました。マヤ、質問は何ですか？
マジャ・ボスニッチ: はい、ありがとうございます。 したがって、私の質問は基本的に抵抗に関連しています。 私は公共サービスに携わっており、公共サービス をよりジェンダーに配慮したものにするために取り組んでいます。 そのため、抵抗については多少のことは知っています。 そこでお聞きしたいのですが、最大の抵抗は何だと思いますか? そして、あなたが言及しているのはどれですか、あるいはおそらくこれら 4 つのうちのいくつかですか ? ありがとう。
アーロン・バスタニ: 素晴らしい質問です、ありがとう。私にとって、それは住宅です。 なぜなら、特に英米経済では、住宅資産への 投機的投資に基づいて構築された成長モデルがあるからです 。 現実には、英国や米国などにとって、 カナダの不動産市場はおそらく非常によく似ていますが、日本が 過去 25 年間に経験してきたものと同様のものが必要であり、 それは事実上、住宅価格が横ばいであるということです。が増加します。申し訳ありませんが、住宅価格の伸び率がゼロ％という表現をしたほうがよいでしょうか。それで賃金は追いつくことができる。実は先日、イギリスで驚くべき統計を見ました。それは、イギリスの住宅所有者の大多数が、 彼らは住宅価格の上昇がゼロであることに満足している。 それは理にかなっています。 なぜあなたの家の価値が上がりたいと思うのですか？ それが意味するのは、同様に比較的値上がりした別の家を買うということです。 そして、資産を所有していない賃貸人にはこれがうまくいかないことを人々は認めていると思います。そして、私はむしろその価格を一定に保ち、より多くの人々を経済に参加させたいと考えています。しかし、それが大きな構造的課題だと思います。住宅への投機的投資を引き受けなければならないでしょう。
CA: ありがとう、マヤ。 アーロン、私は UBS のこの議論に非常に興味を持っています。 理由の 1 つは、単に構造的に、それらの物事のいくつかは 、複数の企業が競争するのではなく、1 つだけ存在する方が自然にうまく組織化されるからです。 あなたは米国の医療資本主義をNHSや国営のようなものと比較します。これらはあらゆる欠点があるにもかかわらず、半分のお金で同等かそれ以上の医療を提供しているように見えます。トランスポートも同じ議論ができます。でも、費用は出しましたか？これら 4 つすべてを展開するには、莫大な投資が必要です。費用はかかりましたか？
AB: 費用はかかっていません。 ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンではユニバーサル基本サービスの費用がかかっており、 その費用は 6 つで、食事も含まれており、これはかなり野心的です。 米国の民間医療制度では、GDP の 16 パーセントが医療に費やされています。 イギリスでは10パーセントです。 そして平均寿命は長くなり、 出産時に死亡する女性は減り、 乳児死亡率は低くなりました。 明らかに、何かがうまくいっているのです。 そして、「NHSは資金不足だ」と言うかもしれません。 1 ～ 2 パーセント増加します。そしてもちろん、ユニバーサル・カバレッジも完備しています。 つまり、効率性の観点から、公衆医療を支持する強力な議論があるのです。
そして、高齢者介護に関してはこうお答えします。 人口高齢化の危機と、 人口高齢化による出生代替率の低下により、将来的には高齢者介護の危機が迫っていることに注目してください。 そして、私はこれらの天才の一人に私たちが200歳まで生きることを思いついてもらいたいと思っています。しかし、もしそうなった場合、私たちは高齢者介護の危機を引き起こすことになります。そして現実には、 UBSを行う余裕がないわけではありません。高齢者の介護、もしそうなった場合、それをやらないわけにはいきません。なぜなら、その後、特に高齢者ケアにおける効率性に関する NHS の論点に戻るからです。私の考えでは、UBS としてそれができなければ、大きな問題に直面することになります。
CA: アーロン、議論への信じられないほど説得力のある貢献に感謝します。
