宗教の人に「お前らだって科学を妄信してる科学教やん」って言われたら

2021年7月9日 2021年7月9日

brgsw719

1: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:20:22 ID:eOmA

なんて返すのが正解？

引用元: ・宗教の人に「お前らだって科学を妄信してる科学教やん」って言われたら

>>1
実際そのとおりやからしゃあない
信じてることいちいち自分で検証したり裏とったりできんからな

2: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:20:44 ID:ceD5

殴っちゃえ！☆

3: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:20:52 ID:hWCJ

エビデンスの有無を問えばいい

>>3
これ

4: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:20:53 ID:KZvx

うっせぇ！ドン！

5: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:21:08 ID:25so

そうだよって言う

6: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:21:10 ID:gTU1

こっちにはえび天すがあるから

8: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:22:01 ID:KZvx

まあ一般人レベルでは教科書信じてるのも聖書信じてるのも大差ないかもな
昔は聖書が教科書みたいなもんやったんやろうし

9: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:22:27 ID:ZHTL

自分の想像の世界で完結する宗教と
自分の外の世界に目を向けなければ見えない科学は
「信じる」という意味合いでも方向性が全く異なる

10: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:22:56 ID:qS5r

その通りやでってゆう(´・ω・`)。

11: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:23:11 ID:qCkG

返さない
?「はははっ…確かにね笑」って言って逃げる

12: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:23:36 ID:gVqM

上に投げたモンが落ちてくるのを見た事はあるけど神様は見たことない

>>12
ちょっとカッコいい

>>12
上に投げた物が落ちてくるという法則を作ったのは？
それこそが神の証明や

>>18
こいつ引力知らんのな

>>19
引力がなぜあるのか解明されてるの？

>>23
うん

>>25
Wikipedia見たら
>ちなみに万有引力の原因は西暦2000年を越えた現代でも明らかにはなっていない。その後行われているのは様々な推論や仮説作りである。かくして「引力の原因や発生原理は現在にいたるまで解明されていない」と言われることがある。
ってあるけど

>>28
？
何で万有引力の記事見てんの？

>>32
引力　なぜ　で検索したら出てきたからや

>>35
あっそ
じゃあちゃんと調べてね

>>37
逃げやね…ｗ?

>>39
ちゃんと調べない方が逃げだろ
調べたら正しいことが分かってしまうからなｗ

>>49
ん？エビデンスがあることが科学じゃないの？
正しいと言ってる側が証明するの当たり前でしょｗ

>>52
違うと思うよ
お前はパパやママに甘える気持ちで「なんでなんでどうしておしえて」とせがんでいるんでしょ？みっともないよ
気になるなら自分で調べればいい。調べるほどの興味ないなら人に迷惑掛けちゃだめ
年いくつ？

>>64
知らないなら素直に知らないって言えばいいのに…ｗ知らないことは恥じゃないけど知ったかは恥だよ？?
ワイの年齢？30やけどぼくちゃんいくつ？

>>23
「引力以前に物質の概念を作ったのが神だよ？」
って言うべきなんだよね?

所詮エアプ上げ足取り無能j民は論破される様な事しか言えないのか?

>>29
じゃあ引力がなぜあるかここで証明してよ?

>>34
話聞いてた？
ガイジとは話しても無駄だから喋らないよ?

>>38
逃亡宣言は負けやからな？w
このスレだけで2勝って幸先ええわ

>>44
本気で勝ったと思ってそうだなw

説明してあげると
お前のレスは実際に引力の存在を証明されると負けだけど、ワイのレスで返せばもし証明されても変わらず勝てるからワイのレスの方が"上"なんやでって話な??

それにお前が「じゃあ引力証明しろ」とか的外れすぎて,,,?

>>55
なんでワイがそのレスを次に持ってこないって思ってるんや？?
ワイは引力がなぜあるかは証明されていなければそれでダメージ与えられるし、仮に証明されたとしてもお前の書いたニュアンスのレスをする予定やったんやが…w
先走って勝ちを焦るアホがお前や文春砲とかを見習ってレスバを学べ

>>18
見たことないからなあ

>>18
それなら経典に物理法則について書かれてないと不自然なんや
それが無いってことは神様が居たとして、その宗教は神の言葉を碌にキャッチできて無いことになるから、どちらにしろ宗教はクソ

>>27
たしかに

13: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:23:43 ID:2u3M

宗教の人自体話通じないから拳で

14: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:24:18 ID:RS5N

科学は正しいと思うが科学で証明されたものだけが正しいわけじゃないとは思う

15: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:24:22 ID:tGXi

宗教戦争や　とりあえず襲え

17: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:24:58 ID:JfMz

反知性のうんち教と言え

20: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:26:04 ID:Hv5h

科学って教祖や教義はあるんか？あなたの思う科学教の教祖と教義を教えてクレメンスと言え

>>20
教祖は金で教義は金稼ぎや

>>24
それって科学教ではなく資本主義教じゃん。

21: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:26:11 ID:pi2L

再現性

30: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:29:07 ID:x9W7

幸福の科学

33: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:29:51 ID:S2Ui

宗教って科学ですら自分の都合のいいように利用しそう

36: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:30:41 ID:z89k

もうアホ臭いからそういうときは
でもすべての起源は韓国だよねって繰り返すわ

40: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:31:27 ID:1ZJb

否定しなければ否定されることも無い平和な世界が訪れるんだよ？

41: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:31:32 ID:S2Ui

グラビティーノがまだ発見されてないのは知ってる

42: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:31:41 ID:pi2L

神に再現性はあるの？

43: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:31:48 ID:gVqM

引力の証明って無理ゲーやん
ほぼ真理と言われる仮説があるんやからええんちゃうの

45: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:32:04 ID:MTan

仮定と検証の末に不変の法則を見つける作業が科学や
宗教は最初から答えを与えられるからそこが大きな違いやね

46: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:32:27 ID:hWCJ

証明だの原理だの何を言ってるんだ
そもそもそれを作ったのは誰なんだ？神様しかいないだろう？

47: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:32:52 ID:pi2L

神が作ったんじゃなくて最初からあったんやぞ

48: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:32:55 ID:S2Ui

神はサイコロを振らない

51: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:34:14 ID:MTan

https://i.imgur.com/2tF4RyL.jpg
こういうことやぞ

53: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:34:26 ID:Ipmj

「科学教に入ってるので他には入信できません」

54: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:34:34 ID:4wvW

ほんの最近までは科学者は異端やったらしいな
いうても200年前ぐらいやけど

56: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:34:59 ID:RD6w

水がワインになるわけない定期

57: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:35:21 ID:ZHTL

現象が事実として認識された時、その原理をどの様に説明するかのアプローチの違いが科学と宗教
昔は科学と宗教は同じだったんだけどね
物理学の発展に合わせて「神を省いても説明できる、むしろ邪魔」と分かってきて今では対局の存在になった

現象を解明するのが科学であり、調べもせずに思い込むのが宗教よ
分かった？

58: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:35:26 ID:MTan

「わからないことにルールを探す」のが科学で「神様がわからないことを教えてくれる」のが宗教や

>>58
わからないことは神様の御業ってほうが宗教ちゃう？

>>62
神の御業だからこそ神から知識を与えられるってことを言いたいんやで
ニキの考えと同じや

>>62
だからガチの物理学者達は最終的に
「ここから先は神の仕業としか思えない（分かりません）」
ってなるんよな

59: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:35:30 ID:hOnS

コンピューターの便利性能（真理）を
エクセル（科学）
を使って誇示するか
一太郎（宗教）
を使って誇示するか。みたいなところはあるかもな

60: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:35:50 ID:hWCJ

君たちは便利な道具の使い方を知っている
それがどのような原理で動いているか事細かに説明することができるだろう
材料を与えられれば作ることができる者もいるだろう
だが、材料その物を0から作ることはできない
それは神にしかできない

>>60
材料の材料を作ったのは神じゃなくて物理現象やからな

>>65
その物理現象を作ったのは？

61: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:36:04 ID:i44v

でも現代の科学なら解析できるでしょ、とか
今の医療ならなおせるでしょ、とか
今の技術なら作れるでしょ、とか
科学者でも医者でも技術者でもないやつがものすごい自信を持って断言してるのを見るとやっぱり宗教やなって思うわ

>>61
俺たちの化学様ならきっと何とかしてくれる！
すげぇぜ化学は！

>>78
>>61

67: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:37:41 ID:5JZS

ちなみに神とか宗教は引力重力になんか答えを示してるんか？

>>67
そんな事考える必要が無いんや＾＾全ては神が作ったで納得するから?

>>76
いや一応光すら「光あれって神が言ったから光が差した」みたいなエピソードあるやん
重力にそういう一文あるんかなーって

68: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:37:42 ID:LM3X

役に立つ方を使ってるってだけ
そんなに宗教の方がいいんだったら
役に立つところを証明してみろと

>>68
証明しなくていい
分からないことは全て神様のせい

71: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:38:10 ID:mfHQ

でも水がちょうど０度で凍ってちょうど１００度で沸騰するって奇跡みたいだよね

72: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:38:10 ID:MTan

たまーに「この宇宙は人間にとってあまりにも都合が良すぎる！これは神の御業だ！」とかいうアホ論理を展開するやつおるけど単純にそこで生存できるような生物が生まれたってだけやろ
ワイら側が宇宙に適合したんや

74: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:38:23 ID:pi2L

無限に等しい試行回数が許されるなら生命の誕生は神の御業に近い科学

75: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:38:26 ID:UMJ6

科学で唱えられていることは現実に起こってる
宗教で唱えられていることが現実で起こったことがあるか？

>>75
人の誕生

>>77
それは過去の説明であって再現性はない

78: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:39:08 ID:MS31

科学って分からないことを解明するためにあるんだから
科学を盲信してるって前提・認識がまずおかしい

80: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:39:28 ID:hwbZ

AI神を信じなさい
貴方達人間は何も考えなくて良いのです
AI神様の選択にただ従っていれば幸せになれるのです

いけるかな？

81: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:39:34 ID:S2Ui

哲学スレすこよ

84: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:39:55 ID:hOnS

人が人を疑わず嘘もつかなかったなら
宗教だけでも良かったかもな

86: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:40:24 ID:MTan

https://i.imgur.com/cKJqYkh.jpg
少年誌に答え載ってるんやが

87: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:40:25 ID:pi2L

天文学的確率を引き当てることを神の御業とするならそれでもええんちゃう？って感じ
運否天賦は科学じゃないし

88: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:40:44 ID:hWCJ

世界の法則その物が神やぞ
科学は神を理解することはできるが
科学が神に成り代わることは不可能や

89: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:41:06 ID:PtmS

なんかその宗教者はラノベの禁書でも読んでそう

90: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:41:12 ID:pi2L

文春砲ってレスバなんか

>>90
？る

93: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:41:31 ID:haoX

科学を出し抜こうとした哲学さん、嘘松論文を大絶賛して無事死亡

94: 名無しさん＠おーぷん 21/07/09(金)11:41:50 ID:ZeGZ

科学も100年後には覆る可能性もあるんやから何を信じていいかわからンゴねぇ

この記事を書いた人

brgsw719

共有:

いいね: